本文刊于4月7日观察者网，原标题为《特朗普在走钢丝，中国是其手中伞，脚下是鳄鱼潭》。
美国当地时间4月2日，由中国人民大学重阳金融研究院执行院长王文发起，多个学科的百位中国学者自发以民间身份，在国际知名期刊《外交学人》（The Diplomat）上刊发《致美国社会的一封信》，从人类命运共同体的角度，呼吁全球团结合作，并回应了欧美舆论中甩锅中国的论调。
对此，观察者网专访百人信协调发起人王文院长，请他谈谈这封信的前因后果，以及中美两国的合作和分歧。观察者网：王文院长您好，由您倡议协调的《百名中国学者致美国各界人士的公开信》，呼吁全球团结，受到了国内外的巨大关注。中国外交部高度肯定，20多国政要名流的支持响应，此后美国近百名学者也发表了公开信，倡导中美合作。您可否再稍微具体谈一下这封公开信的前前后后？比如最早是如何产生这个想法的？用了多少时间，是怎么联系这些学者的？大家接到您的邀约后，普遍反应是什么？美国的主流大型媒体很多，为何选择了《外交学人》（The Diplomat）？
王文：这封公开信是北京时间4月2日午夜由知名国际期刊《外交学人》刊登。3日凌晨1点，环球网翻译后传至国内。此后，引起了全球响应。作为信的倡议协调人，我首先想说的就是感恩。感谢各方面的支持，也感谢这个特殊的时刻，让我们这些“书生”有了些许的用武之地。大概是3月中旬，我和一位外交官深聊。当时美国确诊病例还不到1万例，但美国一些政客和媒体已开始甩锅中国。这位外交官感叹，中国外交部门孤单无援，我顺口说，“其实学者也可有所作为啊！”于是，有了百人信的想法。可以说，是外交实践的一线困惑首先给了这个灵感。然后我找了不少学者商量，在这里我要特别感谢达巍教授、姚云竹少将、陈东晓院长等许多师友，为这封信的起草提供了非常充足的理论依据。其实整个过程产生了一些争论，如写给谁？给特朗普，还是给美国政府？或美国社会？是批评，还是呼吁加强合作？写了以后发在哪里？国际上会有怎样的效果？国内会怎么看？会不会给中国外交帮倒忙？从最终的效果看，中国学者是理性的、客观的、平和的集体智慧，是能为中国话语权提升与中外合作发挥作用的。其次是感恩许多学者同行的信任。我刻意选择了横跨十多个学科的学者朋友，他们来自中国东南西北20多个省份，具有广泛的代表性。大家一听倡议，很快就回复全力支持。不到两天，一百名学者就达成了巨大共识。大家认为，是时候向全世界发出中国的理性声音，可见，中国知识精英共有的人文关怀、世界意识。此前，我曾找过几位美国学者，希望能够一起倡议，但未果。信写出来，想登在美国智库的网站上，也被婉拒。我找了几家美国主流媒体负责人，仅有一家说考虑，但最后也婉拒。此后，我找了《外交学人》，总编辑蒂耶兹（Shannon Tiezzi）很爽快地答应。但我一直在找合适的时机，蒂耶兹也不断催促，也鼓励我说，“这是疫情期国际知识界的一个重要时刻”。综上所述，我个人就像是一根针线，把外交实践的困惑、学者师友的思想、国际抗疫的舆情需求等几个共振的因素串在了一起。其实，还是大家的功劳。正如4月3号下午，外交部发言人华春莹司长在记者会说的：“现在需要更多这样的理性、冷静、正面、积极的声音”，我也期待类似的声音能够更多。观察者网：其实公开信这种方式在西方运用的比较多，去年7月中美贸易战期间，美国国内两派也曾发表过针对中国的公开信。这次您也选择公开信这种方式，是不是有用西方的方式回击西方的意思在？
王文：我认为，中国人不必用西方那套方式去回应西方。西方哲学的逻辑通常是两分法，非黑即白，是利益群体分割与统合。2019年夏天美国学者的那两份对中国的公开信，一个相对鸽派，一个相对偏鹰派，折射了美国对华看法的分裂。他们既形成不了对中国统一的策略，也无法以理服人、以德服人，反而撕裂了本国。中国文化中的和谐思维与包容理念，更有力量化敌为友。美国对中国崛起的焦虑已到了无以复加的地步，此时不必硬碰硬的拳击方式去回应。对他们的一些刁难、甩锅、抱怨、抹黑等手段，中国人可以有更多地讲求技巧与方法。相比之下，中国学者的“百人信”的所有观点应该视为中国知识精英甚至是老百姓的最大公约数。我们希望以德服人，以理服人，既要以这种方式跟西方人讲述原委，避免打口水战，也希望一旦信件内容传回国内之后，也可以聚合中国社会最大程度的共识，这样才能发挥公开信的双向作用，而不是“双刃剑”。从近日的反馈看，无论是中美双方的学者，还是国际社会，总体上都是正面的。观察者网：中文版在观察者网刊出之后，反响也非常强烈，读者多是支持的。不少媒体也转载，估计应有数千万的阅读量。但也有一些人质疑这种方式的有效性。您怎么看这种质疑，这封公开信能不能达到预期的目的？
王文：中国人目前在海外的声音还非常弱，话语权不强。相比于海外的需求，中国人的话语供给远远不够。更重要的是，中外话语的“逆差”现象也较明显，尤其是美国一流学者在中国的影响力，远远强于中国学者在美国的影响力。美国一流媒体、知名学者关于中国的言论，基本上很快就会翻译成中文，而中国媒体、学者的声音基本上美国人听不到。特朗普的话在中国国内传播很广，但中国政府的声音在美国的传播却常会刻意地被他们屏蔽。从这个角度看，目前的海外传播仍处在“量”的阶段，首先是要发声，其次再问有没有预期的效果。我认为，这封公开信哪怕对方只有1个美国人看到，也是聊胜于无。当然，目前从很多美国和国际朋友收到的反馈看，至少他们是听到了，有的也听进去了。整体的效果要远远大于我此前预期，是可以把中国知识界的理性、平和、客观和人类关怀的形象展现出去的。从这个角度看，中国知识界应该有主动塑造美国社会的雄心与原生动力。在对美传播上，不必做什么事情都首先想有没有效果，而是先做起来，做了才会有效果；越多人去做，越会有积极效果。观察者网：您也了解到，现在对美国援助上，网上也是有两种声音，有人认为疫情是全球灾难，中国应该秉持人道精神援助美国，中美协作也有利于未来两国关系改善，也有人认为美国是一个言而无信、出尔反尔的国家，中国应该保持足够的警惕性。您怎么看这两种观点，新冠疫情能否成为中美关系的一个转折点？
王文：两类看法都有一定道理，并不一定矛盾。我曾写过多篇文章，批评美国的外交，其言而无信、出尔反尔，中国人当然应该警惕，具有底线思维；但另外一方面，新冠疫情是百年来最大的一次公共卫生危机，此时的助人就是助己，帮助美国也是帮助中国人自己。美国是全球第一大经济体，美国完蛋了，中国至少现在也不会好到哪里去。从这个角度看，对美博弈须要有“两手”，对美国外交的一些行为持警惕态度，该批评的批评，该斗争的斗争，但斗争仍是为了两国合作，而合作是有助于彼此的。对美国相救，首先不是美国，而是美国人；不是哪个国家的人，而首先是人。救人为什么要先讲国别呢？我们首先应展现的是，中国人的世界情怀和人文关怀。新冠疫情是否成为中美关系的转折点，还很难说。但诚如我此前文章所说，美国虽然仍很重要，对中国发展的重要性在下降。中美关系不只是取决于美国，还取决于中国。这次新冠疫情对中国人的人生价值、社会成熟度、家国情怀、全球抱负都有巨大的促动。中国人应抓住“后疫情时代”的机遇，着想于布局全球，塑造新型的国际环境。这并不一定是像美国那样去领导世界，而是为了塑造一个更有助于中华复兴的“后疫情时代”国际环境，中国人应该有这个谋略与设想。布局得越好，中美关系变坏的可能性就会更小。观察者网：我们也知道，抹黑中国对面临选举压力的特朗普来说是有利的，但美国疫情又在不断加重，在短期内就成为全球确诊人数最多的国家，所以未来特朗普政府会选择和中国握手言和吗？他改口不称“中国病毒”，是不是一个信号？美国继续忘恩负义怎么办？
王文：我相信，随着美国疫情的逐渐严重，特朗普短期内肯定会和中国握手言和的。他离不开中国。中国对美国具有不可或缺性的。他改口不提“中国病毒”，肯定是一个很重要的信号。4月3日，美国驻华大使馆公开发信，“感谢中国”。这些都是不错的信号。事实上，特朗普不像国务卿蓬佩奥，他始终都对外宣称“我与习主席是好朋友”、“我们与中国的关系很好”，其实是在给对华政策留有余地。在这个背景，中国不妨主动向美国示好。目前一些企业家对美国捐赠了不少医疗物资，其实正是此意。如那句话“you go low, I go high”（你卑劣，我高尚）所说，最终人类进步须依靠真善美的正能量来推动，中国人须有这样的自信与豁达。当然，中国也须有底线思维，做好最坏的准备。所以我建议那些不喜欢美国的朋友再想一想，时代变得真快啊。2008年金融危机，美国人权且有底气说句“同舟共济”，现在却基本上是中国一边倒地捐赠美国。（当然，中国疫情爆发初期，一些美国企业也做过一些捐赠）我曾在《美国世纪（1941-2020》一文中讲过，美国未来可能不再是全球唯一超级大国，可能会沦为一个区域强国。中国当然无意取代美国，但中国已经比过去强了，我们的内心也应更强大一些。观察者网：新冠疫情以来，中美至今在政府层面上没有合作。您和美国政界、学界多有接触，从您了解到的情况来看，美国政界、学界有没有较为强烈的呼声传达过来，认为中美和全世界应该及时抛弃对华偏见和无端指责，联手抗疫？
王文：中国“百人信”刊发后的一天，美国前高官、学者也写了一个“百人信”。这封信的人物多有来头，也在呼唤中美合作。不同的只是，信中的内容还是不大气，先贬损中国前期抗疫的透明度，再讲述中美合作的重要意义。当然，咱们应该理解，美国毕竟是曾经的超级大国，也是要面子的，就好比交往中实力最强的一个人，现在有困难，自身又尚存实力，让他低头来求，这种可能性也是奢望。百名中国学者在《外交学人》刊发《致美国社会的一封信》
美国尽管呈衰弱之势，但仍不容小靓。我甚至不谙用最坏的恶意来揣测当下的白宫策略与资本主义逻辑。第一，疫情蔓延，即便最终在美国死了10万、20万，可能多是穷人，对拥有良好医疗设施、自我隔离较好的富人，肯定是冲击较少。第二，看着特朗普天天开新闻发布会，傲然像一个“英雄”，带领全美抗疫，支持率居高不下。第三，特朗普在国内把这次疫情蔓延的责任推给民主党，大谈是奥巴马时期留下的烂摊子，抗疫时又遇到民主党占主流的众议院的阻碍；对外则让蓬佩奥释放“甩锅”中国的言论，以满足美国反华主义、民粹主义者的心愿。更重要的是第四点，给美国企业营造危机感，大谈美国连口罩、呼吸机都不能自己，强迫制造业回归美国，让美国工业“独立自主”。从这个逻辑看，中国社会对美国应放平预期。中国捐赠美国，力所能及地帮助美国抗“疫”，首先是我们坦诚、自信、善意的对外表达，是我们对得起自己作为“人”、作为“中国人”的良心与本性。观察者网：感染人数暴涨、股市崩盘熔断、失业人数骤增……然而，根据权威民调显示，特朗普的执政支持率达到其执政以来的最高点。如何解读疫情不断恶化之下，特朗普支持率反而不断走高这一现象？是不是因为抗疫成了两党的政治正确，无法指责特朗普？
王文：这是比较容易理解的。大灾难面前，人人都希望有一个能负责的人。哪怕这个人本身能力很差，但他愿意负责任，且他处在负责任的位置上。这是人之常情。美国人愿意通过这样一个民调高升给予他鼓励，希望他能够更加给力一点。所以，我认为，这种民意调查的支持率的攀升与其说是对他工作的肯定，不如说是给予他的鼓励、也可以说是压力。这是大灾大难面前的人性惯性。作为少数几位2016年预测成功特朗普能当选的中国学者，我认为，中国舆论不必过于看中、在意特朗普近期支持率不断走高的现象。他是否能维持这个支持率和获得2020年选举，还存在高度的不确定性。抗“疫”首先是重大的指标。若真造成10万、20万甚至更多人的死亡，他在处理对华关系、对国内民主党关系上又出现失误，那么，他非但不能连任，反而有可能会遭到国内政敌的清算。形象地讲，特朗普像在走钢丝，中国是他手上的伞，脚下则是鳄鱼潭。观察者网：这封公开信的主旨在于呼吁“所有国家团结起来，真诚合作，全力应对人类健康的共同敌人”。但这次面对疫情，无论是东西之间，还是西方内部，始终没有建立起有效的合作机制，反而是诋毁和抹黑居多。是否可以说，突发的新冠疫情只是一个导火索，这种局面从美国推动保守主义和反全球化浪潮后就已经埋下伏笔？新冠疫情对未来的国际格局会造成什么影响？
王文：人类很多时候都在灾难后反思前行，进步永远不是线性。目前全球有效合作机制的缺乏，主要是长期以来以西方为主导的全球化到了必须调试与改革、转型的重大时刻。这次疫情的合作瓶颈恰恰证明2008年国际金融危机以来的全球治理改革过渡期已终结，新的全球治理时代正在到来。短期内，全球化休克，会造成保守主义和反全球化浪潮的反扑。目前跨境的人流、物流、信息流、资金流都出现了巨大的休克现象。但中长期看，这次疫情让全世界都重新认识病毒作为人类公敌的致命性。相比于国家博弈、战争、经济危机，病毒的危害更大。实际上，1万年的文明史早已证明了这一点，只是人们过去没有重视、认可和接受这个道理，比如，被称为“极端年代”的20世纪，人类因战争死亡约1亿人，但因为传染病死亡却高达14亿。如果说这次新冠疫情对未来的国际格局有什么影响的话，我希望是对当今人类的一次巨大的思想、文化和现代文明理念的革新。这种更新或者革新对未来国际格局的影响和重新塑造是不可限量的。作为智库学者，我们仍在继续在追踪思考中。不过，至少新冠疫情是一个重大的历史节点，这是毋庸置疑的。
中国人民大学重阳金融研究院（人大重阳）成立于2013年1月19日，是重阳投资董事长裘国根先生向母校捐赠并设立教育基金运营的主要资助项目。
作为中国特色新型智库，人大重阳聘请了全球数十位前政要、银行家、知名学者为高级研究员，旨在关注现实、建言国家、服务人民。目前，人大重阳下设7个部门、运营管理4个中心(生态金融研究中心、全球治理研究中心、中美人文交流研究中心、中俄人文交流研究中心)。近年来，人大重阳在金融发展、全球治理、大国关系、宏观政策等研究领域在国内外均具有较高认可度。
扫码关注我们
人大重阳
微信号 : rdcy2013
新浪微博：@人大重阳